沸沸扬扬的物业税又起波澜。日前，中国国家税务总局有关部门负责人向《环球财经》表示，客观环境所致，2008年物业税不会开征。
这种表态是非常草率的。对于民众非常关注的新税种，是否开征，何时开征，理应由全国人大常委会来决定，国家税务总局应该以新闻发布会的形式对外宣布，而不是以一个部门负责人的名义对一个毫不相干的媒体来发布。
何况，政府部门的新闻资源也是一种公权，国务院新闻办公室也有新闻发布制度，不通过常规的新闻发布制度来发布新闻，而通过一个部门负责人对个别媒体宣布，是否有违政府行为规则呢？怂恿这种行为，是对民众正常知情权的挑战，并由此对政府部门新闻的权威性产生怀疑。
物业税又称“财产税”或“地产税”，其改革的基本框架是，将现行的房产税、城市房地产税、土地增值税等收费合并，借鉴国外房地产保有税的做法，转化为房产保有阶段逐年收取的物业税，税额将随房产的升值而提高。从国际经验而言，物业税是地方政府稳定的税源。而作为房价重要组成部分的土地出让金，是否将统一纳入物业税，在房屋保有阶段的40年或70年内逐年征收，目前仍没有官方权威提法。这一“细节”显然是物业税方案要害所在。若统一纳入逐年征收，开征物业税将大幅降低购房者首次支付的价款，起到平抑房价的作用；反之，则仅是在购房成本不变的基础上，在房屋保有阶段，每年增加一项税费支出，平抑房价便成奢望。
在这种颇为复杂的背景下，国家税务部门应积极主动的和相关部门共同研究，找出一个适合中国国情的办法来，上为国分忧，下为民解困，而不是设法拖延征收时间。一般认为，所谓“开征大概时间在2010年-2015年间，这在国家税务总局内部已经达成共识”，是不确切的，甚至可以说是虚假新闻，因为这一届中央政府不可能同意开征时间压后至下一届政府。
另外，各大城市对物业税试点非常积极，从空转试点城市来看，尽管遇到不少问题，但是可以在改革的进程中解决的，只要各级官员都想一想关乎绝大多数民众切身利益的事，以民为本，执政为民，再大的困难都是可以克服的。增加物业的持有税，有利于打击囤房和炒楼，是符合宏观调控的政策，有利于房地产市场的健康发展，客观上来讲，可以减少需求，降低房价。如此利国利民的好事，为什么会落实不了呢？