不管他们在自己掌控的领域如何发号施令、如何声震天下，但是在网络上他们都是狗屎，甚至连狗屎都不如。
这是我们这个时代思想领域一个独特的文化现象。
没有谁能够从社会的深层次研究这种现象，或者用带有理性的批判色彩正视这个问题。我也不能够，所以只好说他们都是狗屎。请原谅我的不雅。
这是颇为奇怪而又发人深省的。
这些经济学家不研究经济，不用思想的火花去点燃现实社会的明灯，而是惯于作秀，惯于玩弄政治伎俩。这也许是表象，实质上是他们不出名则已，一出名便被利益集团收买，自此脑袋成了别人的，自此成了御用的刀斧手。
伤脑筋的是他们过去都曾暴发过对现实社会的理性批判，并由此赢得过广泛的受众和社会的称赞。
比方说， 吴敬琏先生，曾经关注到中国的弱视群体，并在暗夜里发出过呐喊；
比方说，刘吉先生，曾经为一个时代的旗手高歌，可以说充当过“手把红旗旗不湿”的弄潮儿；
比方说，金碚先生，贵为中国经营报社社长，把这份报纸办成了连续四年我每周六必读的经济类报纸之一，并受到许多教益；
比方说，董藩先生，曾经著作等身，颇为娇贵，深藏学府，潜心问学，屡有建树；
还有很多很多……
可是，再看看他们现在的言行，简直令人恍恍然不知所以。
先说吴敬琏老先生吧，每年的两会都有所表现，今年的两会同样如此，只是面对媒体面对公众，对中国社会的高房价的危害不去深入研究，反而大声疾呼什么“打压房价物价上涨”，这不是为高房价摇旗呐喊吗？同时，也是对正义和公平的威胁。你说奇怪不奇怪，曾经是弱势群体的代言人，一晃几年过去，居然充当起利益集团的吹鼓手,当然，换来的是网络上铺天盖地的谴责；
再来看看刘吉先生，你不明白他究竟基于什么考虑，居然堂而皇之地说：中国社会只有贫富差距，没有两极分化。并且，他科学地指出，何为两极分化？两极分化是指富的更富，穷的更穷，中国富人是更富了，但穷人并没有更穷。我不知道穷人听见这话作何感想？
说起金碚先生最近在自己控制的媒体上就房地产问题大放厥词，恨不能立马推动房价再次狂涨。他说，就宏观经济政策而言，全国或地区的宏观调控目标都主要是稳定经济，支持增长，而不是让居民可以买得起房……没有哪个国家的地方政府会愚蠢到试图采取大幅度降低房价的政策来解决居民住房问题，中央政府当然也更不会这样做。他还说，另一些社会舆论将房价过高迁怒于房地产开发商，认为是由于“黑心”开发商赚了太多的钱所以房子卖贵了，而让老百姓买不起房。其实，在大多数情况下事情的逻辑正好相反：是因为房子可以卖高价，所以开发商才可以赚更多的钱。……够了，他把全国民众都当成傻瓜，试图掩盖高房价的实质——官商勾结，投机炒卖，导致经济泡沫由民众来买单。同样，金碚先生淹没在民众的唾液之中；
董藩先生本来也是一个藐予小子，可他偏爱吹嘘与国家领导人关系密切，就宏观经济问题写过内参并得到过赏识，让人心生反感。仔细一看他的博客吧，全都是为高房价唱赞歌的文章，整个一个吹鼓手的形象。最近，董先生又以建设部专家委员的身份，为一个声称“五年内珠三角没有万元一个平方米以下的房子”的开发商，进行言词凿凿、声调铿锵的附议和论证，堂而皇之地说：“这是必然的。”你说，被开发商的鼻子牵着走或者说唯开发商的命是从，还是什么狗屁经济学家？
但是，这帮主流经济学家尽管连狗屎都不如，却个个头上都有耀眼的光环，委员、代表自不必说，什么博导、教授、学者、顾问、主任等等等等，把民众的眼睛都要刺伤，因此，他们的影响力绝对不可小觑。
仔细想来，之所以他们过去还曾有过思想的火花，那也是时代赐予。
中国的改革开放，需要一大批思想前卫的经济界人才来矫枉过正，尽管在摸着石头过河，也需要灯火，需要光明，引路者的形象成就了中国第一批主流经济学家。可是，历史发展时代巨变，中国的经济学人，除了要研究政治经济学，更重要的是要研究社会经济学，尤其是在大力倡导社会和谐的今天，关注民生，关注人权，关注和谐，关注一个民族的正义和公平，是每一个经济学家要十分注重的。为了中国社会历史性的进步，为了中国经济的持续繁荣，为了中华民族的伟大复兴，我们需要调整宏观经济的指向，要让所有的中国人明白，国强与民富是并重的，国强而民不富不是真正的国强，否则，再高的GDP，再多的财政收入和贸易顺差，都有可能在一夜之间灰飞烟灭。只有全体中国人的万众一心，才是人民币最坚强的后盾。任何掠夺民众财富的行为，不管以任何手段，高房价也好，高学费也罢，都是十分可耻的。作为经济学家，如果为这种可耻的行为辩护或鼓噪，我也只能把他们称为：狗屎。
现实不会象我们希望的那样发展，现实需要每一个有良知的中国人挺身而出，用铁肩来承担道义，不屈不挠，鞠躬尽瘁，死而后己。