周末，两个新闻惹人关注，第一个是央行货币政策委员会2018年第二季度例会指出，“稳健的货币政策保持中性，要松紧适度，管好货币供给总闸门，保持流动性合理充裕，引导货币信贷及社会融资规模合理增长”。过去一年，央行在“货币供给总闸门”这个问题的表述上，一直在“管好”和“管住”之间徘徊（去年四季度是“管住”），虽然只是一字之差，但内在的含义差别很大，“管住”是一种刚性表述，“管好”是弹性表达，要适应经济和债务的需求。央行还对“管好”给出了明确的标准，那就是“流动性合理充裕，引导信贷和社融合理增长”。这实际是货币政策的转向。第二，内部货币政策的转向必定带来对外政策的转变，否则内部放水就会冲击国际收支平衡。在美联储加息周期、世界毛衣局势不断变差的大环境下更显得问题凸显。所以，发改委和商务部对外发布《外商投资准入特别管理措施 (负面清单) (2018年版)》，大幅度放宽市场准入，清单长度由63条减至48条，共在22个领域推出开放措施，外资进入银行、证券、汽车制造、电网建设、铁路干线建设网建设等限制将取消，准许外资控股育种、飞机制造、铁路、电网、测绘等领域。这里的本意是通过吸引外资来稳定自身的经常账户，让上述两项政策互为对冲。但实际上还会有第三项政策，但不会形成红头文件，那就是进一步规范本币资本流动的跨境管理。这一项的实施力度会视第二项政策的效果而定，如果第二项的效果好，收紧的程度可能低一些，如果效果不好，收紧的程度就会提高。考虑到如今的国际经贸局势，考虑资产价格泡沫让本币处于高估状态，第二项的效果在现阶段或不太明显；再考虑去年初之后内资的跨境流动已经逐渐被规范，第三项措施的效果也让人存疑。但好在央行采取这些举措的目的是增加自身在慧律问题上的筹码，与固有的趋势无关，倒也无关大局。
天朝所有问题的核心是外汇储备，在今天3万亿的水平附近，再考虑外债和外商投资存量的因素，已经不准许央行继续大幅缩减外储规模，这让继续抛外储稳汇率的空间有限，这个问题在前文已经说过。这就决定需要在对外资开放的道路上持续走下去，央妈必须多抓一些筹码。
但以往的开放，是相对全方位的，包括经贸管理规则逐渐对外接轨、企业所有制改革、局部体质改革，等等，甚至官员们的待遇都希望与国际接轨；未来的开放，主要侧重于外资领域，这与国情相符。
这个开放将是逐渐深入的过程，只有特定的事件发生，才会达到开放的顶峰。
当商业银行体系内的债务开始无法流动、也就是逐渐冰封的时候，就需要面临抉择
为什么会出现这种以全面落实WTO精神为名的二次开放哪？根源在于通胀型经济体发展到一定程度之后，就会显示债务问题。有专家计算，今年的非银部门利息支出约12万亿，但GDP的实际增量也就是五六万亿，即便考虑通胀因素，经济增量也无法覆盖利息支出，这让经济整体上处于亏损状态。此时，商业银行的债务体系就会逐渐被冰冻起来，类似于一条正常流动的河流被逐渐冻成了冰河。这种状态长时间持续就会遭遇债务危机。造成这种现象的根源是通胀型经济不断深入之后，资产价格泡沫严重侵蚀企业的增长潜力和私人部门的消费能力。面对债务逐渐冻成冰河的局势，第一种办法是主动击碎资产价格泡沫，恢复企业的增长能力，企业活力增长也就让债务问题缓解，让冰河恢复自然流动的状态。但是否采取这种办法取决于自身的游泳能力，因为泡沫破碎会对财政收入带来严重的影响，现如今显然不在考虑的范围之内。第二种办法是通过印钞给企业续命，缓解债务问题，相当于延缓河流冰封的速度。可如今，经常账户正在从顺差阶段过度到均衡甚至逆差阶段，比如：外管局最新公布的今年一季度国际收支平衡表显示，经常账户逆差341亿美元，较5月初公布的初值增加了59亿美元，这是2001年6月后，第二次出现经常账户逆差。此时，继续通过印钞给企业续命，就需要继续吸引外资进行对冲，让慧律可控（注意“可控”这两个字）。
列位看到上述论述，很快就会提出一个问题，那就是既然企业的经营活动是亏损的，即便央行向市场投放货币，企业为什么要贷款哪？有些企业是对债务不敏感的，比如锅企，这会带动一些需求，这是一个次要的方面。更重要的是，投放货币会拉动通胀，当通胀起来之后，原来各行业从生产到销售的链条拉长了，比如：一斤大米原来从生产到销售的空间是2元，现在变成3元，让从生产到销售的所有企业有了更大的经营空间。企业经营活动的空间变大，债务问题就会缓解，本质是稀释债务，这也实际是世界各国央行孜孜不倦地追求达成通胀目标的根源。但这会损害终端消费者的利益，企业经营活动的空间不断扩大之后，终端消费者的利益就会逐渐上升到更重要的地位，社会问题开始不断显现，央行只能加息，此时资产价格泡沫的压力开始真正显现了。
债务之河开始逐渐走向冰冻，是必须进行选择的时候，现在央行已经做出了选择，未来的走向已经十分清晰。
