最近，中国企业特别关注互联网思维，这当然是对的。然而，人们往往忽略了另外一个维度，即全球化思维，或者全球价值链思维。在经济全球化时代，企业的转型升级离不开全球价值链。
在融入全球价值链过程中转型升级
——APEC会议对企业的启示之二
2014年11月在京举行的APEC领导人会议把“促进APEC全球价值链合作”作为重点议题讨论，并达成了《亚太经合组织促进亚太地区全球价值链发展战略蓝图》，通过了《建立APEC供应链联盟倡议》。随后的G20峰会上，我国领导人又呼吁建设开放型世界经济，继续做全球自由贸易旗手，构建互利共赢的全球价值链，培育全球大市场。
这样两个全球瞩目的国际会议上都传递出了非常重要的信息，即我国政府与全球主要国家领导人都积极推进全球价值链，通过全球价值链推动经济全球化。全球价值链已成为世界经济显著特征。面对全球价值链带来的新挑战，我国企业应当在融入全球价值链过程中打造自身的全球价值链；我国政府部门也应致力于全球价值链发展，制定有利于我国企业在全球价值链中提升的政策。
1，全球价值链已成为世界经济显著特征
上个世纪90年代以来，随着经济全球化加速扩展，全球价值链已成为世界经济显著特征，更是驱动区域经济一体化的重要力量。
APEC达成的《亚太经合组织促进全球价值链发展合作战略蓝图》指出，“鉴于每个经济体在全球贸易中所处地位和需求的多样性，我们认为非常有必要制定一个总体政策指南，推动全球价值链发展和合作进程，促进亚太地区可持续、包容和平衡的经济增长。”并认为，“基于各经济体的贡献，这一总体政策指南将有助于推进亚太经合组织贸易投资议程，促进亚太区域经济一体化。”而在此战略蓝图达成的共识中，第一条就是要“应对影响全球价值链发展的贸易投资壁垒。”
那么，什么是全球价值链？全球价值链又是怎么形成的呢？
早在上个世纪80年代，美国著名的战略管理学家迈克尔•波特就提出了企业价值链概念。他认为企业是一个研发、综合设计、生产、销售、运输和管理等活动的集合体，其创造价值的过程可分解为一系列互不相同但又互相关联的增值活动，这些相互联系的价值活动共同作用为企业创造利润，从而形成企业的价值链。波特的企业价值链理论的提出对于企业的发展有重大意义。它表明，现代企业之间的竞争不仅仅是点对点的竞争，而是整个价值链条的竞争。整个价值链的综合竞争力决定企业的竞争力，企业必须优化全价值链才能取得竞争的成功。
进入新世纪，一些学者研究了经济全球化中企业的变化以及价值链的变化，提出了全球价值链的概念。一般认为，全球价值链是指在全球范围内为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织。
近年来，我们研究了跨国公司发展新趋势。我们认为，随着跨国公司走向全球公司，企业价值链也延伸到全球从而形成全球价值链。全球公司形成过程恰恰是全球价值链发展的过程。
上世纪90年代以来世界实现了从战争与革命向和平与发展的时代转变，全球政治、经济以及科学技术三个方面都发生了根本性的变化。这些变化集中出现并且相互作用，极大地推动经济全球化潮流的全面形成和快速发展。在经济全球化潮流推动下，全球企业界发生了巨大的变化，其中最引人注目的是跨国公司向全球公司的转型。
全球公司形成了全球型的发展战略、管治结构和理念文化。其一是从跨国经营向全球经营转变。面对迅速形成的全球市场，一批跨国公司从过去的跨国经营转向全球经营。他们或者在全球最适宜的地点设置采购中心、制造组装中心、研究开发中心，或者把价值链若干环节外包，或者通过并购其他企业，打造全球价值链。其二是从中心辐射型管理向全球网络型管理以及全球管治转变。其三是从股东价值最大化向全球责任转变。跨国公司承担的责任从过去的股东价值最大化提升到强化包括股东、社会和环境责任在内的全面的公司责任。除了战略、结构和责任三个方面的变化，与过去的跨国公司相比，全球公司的跨国指数，即包括海外资产、海外销售和海外雇员与总资产、总销售和总雇员的比例也发生了巨大的变化，不少企业的跨国指数超过50%。至此，一批跨国公司成为全球公司。
随着全球生产网络扩张，全球公司自身价值链延伸到全球，形成了企业的全球价值链。在全球公司形成同时，一批全球化程度高的产业也形成了全球产业。同行业各个企业的价值链在全球合作与竞争中形成了全球产业的全球价值链。（见王志乐《全球公司——跨国公司发展新阶段》第12页与54页）
近年来，全球价值链的发展与影响引起了越来越多的企业与国际机构的关注。联合国贸发组织以“全球价值链：促进发展的投资与贸易”为主题的2013年《世界投资报告》专门探讨了全球价值链的形成与发展，对各个经济体的影响，并且提出了政策建议。
2，抓住历史机遇主动融入全球价值链
与一般跨国公司相比，全球公司的全球化程度大大增加。全球公司把企业价值链延伸到全球，形成了企业全球价值链，一群同类企业的全球价值链则形成了一个产业的全球价值链，甚至可能超越一个产业的全球价值链，形成全球价值网络。
全球公司最大优势是通过在全球布局价值链各个环节带来了商业模式的创新。企业的价值链各个主要环节超越了传统的国家地理界线而在全球布局，这样使得企业有可能吸纳和整合全球最优资源，包括市场资源、技术资源、能源矿产资源、人力资源和资金资源等等。通过价值链全球布局，全球公司整合了全球最优资源要素，例如把发达国家的技术研发成果应用于全球市场而不仅仅用于发达市场，把矿产资源富集国家的资源用于全球开发，同时把新兴国家廉价劳动力开发出来为全球市场生产，从而极大增强了企业竞争力。全球生产要素的潜在价值被开发出来，从而全球生产力被极大的释放出来，创造比过去更强的生产力，创造比过去更大的价值。
事实表明，企业在全球价值链中吸纳资源越多，在全球价值链中发挥作用越大，其竞争力提高越快。从全球来讲，从1992年全球市场出现，到全球公司形成，全球产业、全球价值链形成的过程中，人类价值创造能力大大提高，这也是全球价值链的功能。
随着世界经济进入全球价值链阶段，曾以低成本加工制造业切入这个链条的我国，是重要受益者。但另一方面，我国整体上仍处于全球价值链分工体系的低端环节，很多出口产品科技含量不高，附加值较低；我国企业对外投资还处于探索和起步阶段，国际化经验不足，参与全球价值链的能力有限。
当前，世界经济格局正在深入调整，国际分工体系布局多元化、设计研发全球化趋势越来越明显，原有的全球价值链面临重塑，这是一个难得的机遇。从宏观上看，综合衡量我国货物贸易规模、吸收外资规模、外汇储备规模和居民储蓄率等因素，我国有基础、有物质条件、有能力来进行对外投资；企业主动“走出去”拓展国际空间的意愿和动力也在不断增强，预计今年全年我国境外投资可能为1200亿美元左右。据有关政府部门预测，未来我国对外投资仍将处于快速上升时期，2015年对外投资规模可能超过利用外资的规模。
如果说，过去二三十年，我国企业被动地融入全球公司打造的全球价值链，那么，现在我国企业将迎来主动融入全球价值链的发展新阶段。在这样一个特殊的时间节点和新阶段，我国应充分利用这一历史机遇，主动融入全球价值链，积极推动经济全球化。
3，打造我国企业自身的全球价值链
全球价值链的出现对我国提出了新的挑战，如何应对这一挑战呢？是融入全球价值链还是寻找其他替代道路，不参加全球价值链？企业是融入全球价值链呢，还是不融入全球价值链而自己单干？APEC、G20峰会均强调各国政府要积极参与全球价值链，对于企业来说，应积极应对挑战融入全球价值链，并在融入的过程中，打造自己的全球价值链。
在全球价值链主导贸易新格局的大背景下，贸易增加值统计体系的构建和完善十分重要。基于全球价值链的贸易增加值统计方法是在统计各国价值贡献的时候，扣除了传统通关统计中折返增加值，避免了重复计算，能够真实地反映出各国在全球贸易中的状况，这样，每个国家（地区）出口货物中本国附加值和外国附加值的比例将真实反映该国（地区）的贸易获益率。但是研究全球价值链，不能停留在统计数字改革带来的变化，还应研究全球价值链的意义，更应研究全球价值链对中国产业升级、企业转型的意义。
全球价值链中的企业的最大优势，是能整合全球价值链各个环节的最优资源，提高竞争力。在全球价值链初期，我国企业是被全球公司整合的要素，如加工制造业。但不能因为我国企业在全球价值链中挣钱少而反对全球价值链，而应积极融入，培育以技术、品牌、质量、服务为核心竞争力的新优势，提升企业在全球价值链中的地位，从而打造企业自己的全球价值链。
在全球价值链重塑中培育竞争新优势，关键在于提高自主创新能力。缺乏自主创新能力是制约我国产业结构优化升级和全球产业分工地位提升的主要因素。日本和韩国的发展经验值得借鉴，但也要走出自主创新的误区，不应该在强调自主创新的实际操作中偏离了全球价值链的倾向。
首先，“自主创新”不等于“自己创新”。全球价值链的出现，使全球价值链的三大主要环节，包括研发设计、制造组装和营销服务都不可能在一个国家内实现，必须充分利用全球资源。但在强调研发设计的自主创新时，出现了把“自主创新”等同于“自己创新”的现象。自己创新而不研究在全球价值链中，怎么与先进企业合作竞争，事实上排斥开放中合作创新。这个倾向导致事实上反对引进消化吸收再创新。它往往出现一个现象——“秀自主，不创新”。
其次，中国企业自主品牌不等于中国企业自创或自建品牌。从品牌发展规律来看，国际知名品牌建设有多种途径，包括自力更生独自创造自己的品牌；和其他企业合作创造新品牌；再就是通过收购获取国际知名品牌，例如吉利收购沃尔沃。令人遗憾的是，有人把鼓励自主品牌变成鼓励自建或自创品牌，排斥国际合作创造品牌和整合国际资源创造品牌的路径。这样做往往导致把品牌问题意识形态化，偏离企业品牌自身发展规律，反而拖延了中国企业自主品牌发展。
上述两个错误的做法虽然套上了发展民族工业的外衣，但都偏离了全球价值链的发展规律。当前我国企业在国际化过程中到了新的历史转折点，即我们可以主动融入全球价值链中，在融入全球价值链中吸纳整合全球资源实现在全球价值链中提升。因此我们要正视过去在融入全球价值链问题上的失误，尽快按照全球价值链发展规律推进我国企业和产业发展。
去年，我国企业境外投资接近1100亿美元，引进外资约1200亿美元；今年，我国企业的境外投资有望首次超过吸引外资的总量。从“引进来”到“走出去”并重，意味着我国企业在融入全球价值链过程发生了根本性改变，从被动的融入全球价值链到主动整合全球资源，融入全球价值链。在这样新的历史时期，我国企业应抓住历史机遇，主动融入全球价值链，在融入过程中，打造自己的全球价值链。由此，企业在全球价值链中的地位也将上升，实现在全球价值链中的转型升级。
4，融入全球价值链对政府提出新挑战
随着全球价值链理论在国际上得到广泛认同，联合国贸发会议、经合组织、世贸组织等国际组织也不断推动全球价值链合作，全球价值链理论正不断改变国际经济合作的决策思路。在世界经济全球化发展和全球价值链形成的新阶段，政府同样面临新的挑战。
我国应该把握这个战略发展新机遇，如同APEC会议达成的《亚太经合组织促进亚太地区全球价值链发展战略蓝图》所提的一样，反对贸易和投资保护主义，致力于制定有利于全球价值链发展，特别是有利于本国企业融入全球价值链，在全球价值链中提升的政策。
首先，我们要研究经济全球化大潮中全球公司和全球价值链这一新现象，准确把握全球价值链的发展趋势。我们要充分认识过去20多年全球市场出现以来，全球公司、全球产业、全球价值链的形成过程及其重要意义。我们要进一步解放思想，改变在一个国家内发展本土企业和本土产业的传统思维，从而制定相关政策，促进企业融入全球价值链，在融入过程中在全球价值链中提升，促进企业转型升级。
其次，战略上坚持对外开放，战术上谨慎防范。改革开放30多年来，特别是1992年以来，我国积极对外开放，通过“引进来”和“走出去”融入全球价值链。在这一过程中我国企业和各个重要产业均得到长足发展。但是，我们也应该看到，在融入全球价值链过程中出现了一系列问题。首先，融入全球价值链意味着全球公司要进入我国，与其网络联接、信息联接，信息安全、网络安全如何保障？其二，这些跨国企业、全球公司拥有强大实力，有可能形成垄断，如近期曝出的汽车行业的垄断。其三，有的跨国企业、全球公司在华经营中搞商业贿赂，破坏我国市场环境。其四，有的跨国公司和全球公司缺乏社会责任、环境责任意识，劳工条件不达标，甚至于生产污染环境等。面对这些开放带来的挑战应怎么办？我们应该把这些问题视为我国对外开放、融入全球价值链的具体战术问题，不能因具体战术问题动摇对外开放融入全球价值链的大战略。对具体问题要具体研究、具体处理、具体应对。
第三，要改善投资营商环境，国家、省、地区要提升自己在全球价值链中的地位，须吸引全球价值链中的某一环节乃至更多的环节落地，必须有完善的政策，即要营造各竞争主体平等、公平的竞争环境，竞争主体包括外资企业、国有企业、民营企业。在投资环境改善方面，我国政府已做了很大的努力，如给外资企业以准入前国民待遇，缩小负面清单范围等，这些应继续坚持，还应加强力度反垄断，反腐败，保护知识产权，最后真正形成各类竞争主体平等竞争局面。