中国经济还可以内循环吗？或许可以，但社会会遭遇一系列阵痛或困难。
第一，农业。
在实行类货币局制度的时候，基于几乎可以无限地进口基础商品，而不断打压进口的目的在于打压通胀，就让农业的收益不断下滑，工农业的剪刀差不断放大。没有非常强力的行政手段来压缩工农业剪刀差，就无法实现生产要素的向乡下转移，这是建立内循环经济的第一个阻力，但这个阻力似乎还是有办法解决的，就看管理者能否正视，因为缩减剪刀差最终是损害财政的利益。
改开之后，中国的人均饮食标准（食肉量）已经快速提升；1978年，中国的人口总数是9.63亿，而现在是13-14亿，增长了35%-45%。中国本身就是大陆季风性气候，水资源比较匮乏。在人均饮食标准提升和人口总数提升的情形下，即便科技发展可以缓解部分需求的压力，但再造自给自足的农产品内平衡也是比较困难的，在水资源已经因污染遭到严重破坏的今天就更加困难。所以，虽然袁隆平的科技成果不断发布，但农产品的进口依存度依旧不断上升，就是这种趋势下的必然。
第二，是更核心的问题，那就是能源，这是中国挥之不去的痛点。
农业的发展是需要能源作为基础的，因为农业的基础除了劳动力、科技因素（种子因素）之外，还取决于电力、农药、化肥、基础水利设施，而这些都依托于能源的供给。恰恰中国的原油进口依存度不断上升成为根本的制约。由此可以看到，为何川普不断批评奥巴马的中东政策的失败，谁控制了石油，几乎就控制了东亚。从这个角度来看，朝鲜半岛问题是次要地位。
只要俄美不在中东问题上犯错误，中国看来无法控制中东的局势，中国原油进口依存度不断上升所带来的问题就难以化解，即便现在开始实行经济内循环的政策，在类货币局制度无法持续、实行利率本位制的条件下，通胀的不断走高也难以避免，因为能源就决定了一国所有商品价格，当然也决定了农业的发展空间。
所以，在类货币局制度解体之后，因为自有基础商品（能源是核心）供给不足就会不断推动通胀的发展，利率上升，是历史性的趋势，无论你是否喜欢，如果你现在看好房子，就必须正视这个问题。
农业问题和能源问题，是中国能否建立内循环经济的核心，也是类货币局制度解体之后必须面对的问题。按个人的观点来看，建立这种经济体系几乎是不可能的，因为能源供给不足就会冲击以往建立的工业体系，即影响进口，也会让银行业遭遇巨大的危机，而农产品供给不足会严重威胁社会稳定。
所以，最终的出路是必须推动人民币国际化，这是华山一条路，不能开倒车。必须精简财政支出，提高社会效率，实现财政的可持续性和资本的自由流动，最终，用人民币的信用保障能源的供给。
相信中国领导人有能力做到这一点。
如果不能实现资本的自由流动，其它任何措施都毫无意义，都属于表面功夫。
如果做不到资本的自由流动哪？
前面我多次说到倒爷，缘于进口依存度不断提高而进口不足的时候，能源（包括境内原油和天然气开采）必然是未来倒爷的聚集地，然后还包括化肥、农产品等基础商品领域。以前写过一篇《“倒爷”重出江湖》，很多人不以为然。去年1-10月，平均进口天然气价格仅仅是2100多元/吨，在看看国内的售价，就知道了，这种倒爷不仅出现在内外之间，国内的天然气生产企业就在“倒”的环境出现后直接受益；纸张、西药莫不是如此。未来，你会主动说：倒爷，你好！当然，当基础商品价格开始不断推动通胀的时候，贵金属自然是春天，这不过是早晚的事。
任何社会都有倒爷，只不过管制越多，倒爷的空间越大而已。当然，外汇倒爷，是最高级的倒爷。
问题都在这，中国应该怎么办？草民也需要给国家出谋划策不是？（每个生活在这块土地上的人都有责任）虽然原油的进口依存度问题是无法从根本上解决的问题，但需要通过一系列政策进行缓解。首先，需要压制消费需求，内需的消费需求越高，对国际收支的冲击力越大，所以必须压制。年前，管理层开始大力进行环保整治、对一些地方的基础设施开工项目叫停，都是正确的，即可以压制地方政府债务继续增长，也可以缓解对进口基础商品的需求。同时，必须（也是一种必然）打击房地产，当房地产丧失流动性之后，大量的过度消费（奢靡）就会下台阶，缓解对国际收支的冲击。其次，提高城镇用电、燃油、用水等的价格，成立专门的封闭运转基金（这个基金必须独立于财政，不能混为一谈），专门用于补贴农业的需要。比如大幅降低农业用水、用电、用油、化肥和农药价格，降低农田的租赁成本，甚至可以实行接近于零的价格，让农业的生产效益与美国和南美持平、超过进行工业活动的效益（这实际是通过行政管理手段消除工农业的剪刀差），提高农业活动的积极性。当农业的效益提高之后，就会有大量的资本进入到农业生产领域，也会有大量资本深入到农田基础设施建设领域（因为需求膨胀）。再次，对于肆意造成水污染的企业，一律关停，法人进局子。水资源是中国最大的问题，继续污染地表和地下水已经成为罪恶，这种罪恶和“杀人”没什么差别，因为它威胁的是所有中国人的生存，这些企业创造的那点工业产值和人们的生存比较起来，几乎可以忽略。
对于能源开采行业，要实行特定的政策倾斜，现在，中国的天然气需求不断放大，而天然气年产量基本停滞，这既有客观因素，但更主要是长期使用类货币局制度所造成。可以考虑对进口原油、天然气加税，而对自产的开采活动进行减税，目的是让境内能源生产的利润高于进口活动（这是贸易活动）。如此一来，就可以调动三桶油和地方油企在境内开采能源的积极性，不断降低进口依存度。同时，减缓推进煤改气，虽然这是治理污染的手段之一，但效果还无法定论，因为天然气也一样是化石能源，也一样会造成污染，压制自产煤炭能源的需求而增加天然气的进口依存度，并不适合中国国情。
当然，从资本管理来说，要防止资本非法外逃（但不能影响人们正常的外汇需求，比如正常的投资活动和读书用汇），否则会加剧国际收支平衡的压力，进一步打击进口能力，从现在的政策看来，是管理者正在不断推动的事情。
上述所有措施，都可以、也只是缓解类货币局制度解体所带来的影响，而无法根除。因为中国执行这样的类货币制度已经接近二十年，解决起来也不是一朝一夕之功，同时，也必须客观看待一些问题：中国本身就不是丰油国，与世界工厂的地位无法实现战略配伍，当类货币局制度解体之后，能源供给和工业体系都将面临冲击；大陆季风性气候、人均水资源匮乏、水污染很严重等，对农业生产形成制约（所以，金山银山，不如绿水青山，这句话在今天非常及时）。在人均饮食标准已经大幅提高、人口基数已经大幅扩大之后，货币发行制度的变更，能源、农产品供需受到冲击是难免的。
对于投资者来说，忘记金融和房地产，就是现在最好的取向，因为当能源无法充沛供给之后，通胀和利率上升将让所有的杠杆逐利断裂。相反，能源供给受限，意味着进口和产出受限，实物才是老大。