这一篇紧接着上一篇，需要连起来看。
当美联储通过乾坤大挪移将问题甩出去之后，美国政府应该怎么办？撤！远离一个问题成堆的亚欧地区。这也是为了自身国债问题的一个战略选择。
去年12月我就写了一篇美国必然要进行战略性收缩的文章，但最终发表在哪里了，我也不知道。实际上，我去年在功夫财经上写《如松话投资——投资的精髓》中，就有一个专门的章节阐述了这一问题，可惜，国人一般都喜欢眼见为实，不关心未来会发生的趋势，这块土地也就不会产生真正的战略家。
最近一段时间以来，老川普动作频频，先是宣布叙利亚撤军，阿富汗撤军一半，然后，媒体又报道川普欲退出北约。其实，美国国内已经有议员提出，美国应撤出在阿富汗和伊拉克的所有军队，也有削减欧洲驻军的报道。这都符合《如松话投资——投资的精髓》和上月文章的预计，美国会撤出在欧亚大陆的多数军队，只保留在世界的几个点上的驻军，这些点包括波斯湾、马六甲、冲绳、澳大利亚等地。当然，对面的海岛也是焦点。
美国为什么要这么做？
第一，美国经济内部企业和家庭部门的供需市场体系是比较稳定的，隐患在于国债问题，而国债问题关系到美元的世界储备货币地位，不容有失，此时，必须收缩国外驻军，减少财政支出。
美国原油已经基本实现自给自足，即便有对外的需求，在美洲的巴西、委内瑞拉、加拿大等地也都可以解决，没必要再趟欧亚这块地区的浑水。
第二，海湾战争之后，美国不断在欧亚地区陷入一系列的政治与军事纷争，虽然力争通过武力解决焦点问题，但效果很差，而且消耗了自身大量的财政资源。美国的这种战略可有一个比喻——街头大妈的死缠烂打，揪头发、踹裆部甚至加上咬两口，完全丧失了黑道大哥的形象。同时，频繁在欧亚进行政治与军事行动，无时不涉及到各方的利益冲突，结果美国与欧亚国家的矛盾越来越突出，这种做法几乎成为无效活动，甚至是付效果的活动。这一点在叙利亚问题上极为明显，严重伤害了与土耳其等国的国际关系。
美军撤出之后，基于欧亚国家之间历史纷争、国土纷争众多，问题就会不断走向激化，此时，各个国家或区域联盟就只能自己站出来解决问题，变成了大家自己的事（不再是美国的事）。印巴问题、乌克兰问题、叙利亚问题、南海东海问题、北方四岛问题都是焦点，俄罗斯与土耳其之间、日韩之间、欧盟与俄罗斯之间、日俄之间的矛盾随时都会激化，只能自己扫自己家门前的雪。这时，欧盟、日本、南海东海争端诸国、韩国、土耳其、俄罗斯、中国都只能自己面对自己的问题。而美国人可以站在一边观战，需要的时候拉盟友一把，盟友也会感恩戴德。这既有利于提高美国的国际地位，也有利于重建自己的同盟体系，还减少了与欧亚各国之间的矛盾，是事半功倍的国际攻略。
第三，美国撤出欧亚，可以专注于自己的内部事务。但欧亚国家大多数都是产能输出国，地缘政治军事矛盾激化之后也需要大量的军备，此时，就会竞相争取美国这个外部援助，即援助自己的经济问题和债务体系，也援助自身的军事体系，此时，美国人可以坐地讲价，实现欧亚各国向美国的利益输送，这是解决美国国债问题的根本出路。
以往的经济全球化时期，美军成为世界警察（输出了财政），美国的很多产业向欧亚转移，这实际是整体的利益输出，损害的是美国广大劳动者的利益，受益的仅仅是少数金融和企业寡头——这些人与民主党有千丝万缕的联系。当美国置身欧亚事物之外以后，通过坐地讲价，这种利益链就会倒流，既有利于化解自己的国债问题，在紧缩的货币政策下，也有利于将利益向劳动者倾斜。寡头们的利益会受损，所以，白左不依不饶地攻击川普。
第四，当美国不断在欧亚地区缠斗之时，美国与各国的矛盾不断激化，严重削弱了美国的能力。此时，欧亚一些国家就会深入到南美、加勒比等地区制造事端，威胁美国的“后花园”，这在委内瑞拉问题上极为明显。当美军撤出欧亚之后，欧亚各国就必须首先面对本土周边的威胁，今天，欧亚各国已经没有苏联时期的实力，就没有能力在南美和加勒比地区进行争夺。
未来，美国必定加强在南美和加勒比地区的军事与经济行动。
所以，美国必然从欧亚大陆溜号，川普正在主持这场大撤退。这是效率最高、经济上最合理的战略选择。
影响美国撤退的关键因素在道义上，因为以往签订过很多同盟协议，必须通过一定的手段去处理。或有人会说，随着美国进行战略性撤退，美国的国际地位会不会下降？这里有一个比喻：是像街头大妈一样下场缠斗更有地位，还是站在傍边、在盟友需要的时候助助拳更像黑道大哥？
欧亚局势处于骤变的关口，每个国家都必须谨慎选择。对中国来说，填补美军撤出的空白看起来是馅饼，但必须警惕陷阱，那就是填补空白的过程中，不能以恶化与周边国家的国际关系作为代价（中印、中俄、中日、中国与南海诸国），一旦出现恶化，就会在周边形成自己的敌人，此时，一旦美国人再回头助拳，馅饼很可能就成了陷阱。
远交近攻，是古老的智慧，是这一时期最合理的战略。
