接着前一篇，继续讲述生活中的经济学。
前一篇说到，根据债务通缩理论，一旦需求不足导致萧条到来，在自由市场环境下企业只能降价销售，就会发生通货紧缩，让企业的债务被动上升，进而导致企业集中破产，而失业加剧又会让社会需求更加不足，让萧条不断深入。
企业主缓解自身困境的办法是将部分牛奶倒进海里、将过剩的房屋炸掉。但这样做有一个前提，那就是市场是垄断的，在垄断的市场中，可以通过倒掉部分牛奶的办法建立垄断价格。所以，这种办法只适合以权力为主导的经济体，而不适合市场经济。
有些人很“聪明”，通过行政手段将别人家的牛奶倒进海里，然后自己家的产品涨价，希望抵御需求不足的冲击。诸不知，这样做的结果是需求更加不足，因为需求与价格成反比，让自家的产品涨价实际是搬起石头砸自己的脚。不仅不能解决问题，而是导致问题加速恶化，最终就是需求暴跌。
需要说明的是，全社会需求之所以不足，核心原因是贫富差距恶化，这是所有人都认可的结论。当贫富差距恶化时，富人的财富继续增加，并不能有效地增加需求，而穷人的财富不断减少，导致需求逐步萎缩，所以，抵御需求不足导致的萧条的根本手段是“均贫富”。
这一点，大萧条之后上任的美国总统罗斯福已经看的很清楚，他的做法是：通过印更多的钞票稀释货币的购买力，也就是稀释富人的购买力（它们手中有太多的钱，不会形成购买力），然后将新发的货币交给穷人，增强穷人的购买力，恢复社会的总体需求。
所以，罗斯福上任之时，立即降低美元的含金量，以此增加了政府手中的财政资源，然后让失业者（穷人）到各处挖坑（搞基建），付给劳动者报酬；然后再雇人填坑（还是基建），继续付给劳动者报酬。如此，就增强了穷人的购买力。需求稳定之后就可以帮助企生存下来，以此抵御大萧条。之后，在二战的帮助下（外部需求增长），美国才真正走出了大萧条带来的经济危机。
这是什么？就是通过通货膨胀来达到“均贫富”的目的，通过稀释富人的财富来提振全社会的需求，缓解企业降价抛售得而压力，抵御经济危机。
所以，需求不足导致的萧条，其结果是通货膨胀，这种通胀唯一的推动力是货币贬值！
要说明的是，当代人已经熟读大萧条时期的课本，一旦需求不足导致的通货紧缩迹象稍有显现时，就会立即选择宽松货币来抵御。根源在于当今世界各国政府更没操守，一旦出现需求萎缩，财政问题就会首先爆发，政府为了维护自己的生存，会立即选择印钞给自己找个保障。不会等待通货紧缩已经不断深入时才采取行动，那时，政府将更为被动。
如此，就可以理解去年的特朗普为何不断向鲍威尔发嘴炮。因为他非常担心美联储快速收紧货币会掉进通货紧缩的陷阱。
当今时代的政府，已经毫无底线和信用可言，一旦萧条的迹象出现时，就会极力推动货币宽松保护自己，核心是保护财政。
在这个地方，财政援助是核心内涵，吏治是否廉洁是唯一的焦点。只有财政援助高效（财政支出完全抵达贫困人口手中），才能有效地增加市场的需求。美国可以通过货币贬值抵御1929年开始的萧条（1美元含金量从1.50466克降至0.888671克，金本位下黄金的数量不变但纸币膨胀了69%），就因为财政支出可以到达穷人的手中，即抑制贫富差距，也切实增强全社会的需求。
但以权力治理的社会，却达不到同样的效果。因为通过货币贬值扩大财政支出的过程中，权力治理的社会会伴随着贪污腐败，无法有效抵达穷人的手中。就像有些国家的扶贫资金一样，最终能进入困难户的有多少？谁也不知道，在扶贫过程中会因为层层扒皮的现象形成新的富人。此时，虽然通过货币贬值削减了原有富人的财富，但新富人的形成意味着财政援助的失败（所以，通过反腐建立廉洁的官吏体系十分关键），穷人也得不到有效的救助，甚至因货币贬值而更加贫穷，结果就无法有效增加全社会的需求。最终就会在货币贬值——通胀不断恶化的怪圈中不断深入。这种情形就发生在上世纪八九十年代的南美。巴西、阿根廷等国在漫长的二十多年中，不断通过货币贬值缓解财政危机、社会危机和经济危机，但最终也不能把社会带出泥潭。根源就在于贪污腐败，无法通过货币贬值缩小社会的贫富差距，也无法提振社会需求，只能在泥潭中越陷越深。直到中国加入世界贸易组织、经济全球化步入高潮——对大宗商品需求放大之后，外部需求的增长才把南美这些大宗商品生产国从噩梦中拯救出来。
大萧条时期的美国与上世纪八九十年代的南美等国家都采取了印钞的手段抵御危机，但结果却截然不同，还有另外一个更根本的原因：发生大萧条时，美国政府可以压缩本身的财政支出与社会共度难关（上世纪八十年代初期里根使用了同样的招数，在财政收入不足时，压缩政府支出，并将财政支出向困难人群倾斜。如果政府不这么做，就会被民众赶下台），结果，新发的钞票和财政结余投入到贫困人口手中，可以有力地提升社会的购买力，抵御经济危机。但是，南美那些威权政府，财政支出有很强的刚性（维护自己的“椅子”更重要啊），印钞的主要目的不是均贫富、也不是辅助穷人（或只是个名义），最主要目的是在财政收入不足时弥补财政支出的缺口、稳定政府的生存。结果，在货币贬值的推动下通胀高涨，在通胀高涨的推动下让穷人更穷，社会需求更差，深度的滞胀也就爆发了。
所以，同样都是印钞，官吏系统的廉洁度不同，各国体质不同，就产生截然不同的效果。但共同点是——通胀！
所以，需求不足导致的经济危机，最终的结局都是通胀！！！
基于资本家将牛奶倒进大海、进而拯救自己的理论，某国的地产商就认为宁可把房子炸掉也不卖给穷人，可以让自己永远享受高利润，背后的依托是ZF垄断着土地资源、房地产市场是个垄断的市场（垄断是这个理论的基础，否则就不成立），此时，地产商炸掉一栋房屋，供给就少了一栋，就可以维护价格。这种情形在一般的情况下是成立的（市场有稳定的需求），但萧条时期是不成立的。萧条发生时，人们的购买力极度不足，所有的购买力都只能用于必需品支出，而非必需品支出就会被压缩到甚至接近于零。恰恰，房屋的支出是非必需支出，改善型需求可以不改善继续窝在蜗居中，没房子的可以继续租房或直接回农村老家，房屋需求会接近于零。地产商可以把自己的库存炸掉（或炸掉一部分），然后哪？自己跳海！
去年，据说有数百万农民工回乡（似乎创业去啦），城市房屋的需求就会下滑。地产商如果继续保价，就会让人更买不起房，加速回归农村创业，进而让房屋更加过剩，这实际是——搬起石头砸自己的脚！
所以，地产商最好还是不要动太多的歪脑筋，好好听领导的话：房子不是用来炒的！
